回避媒体的听证会怎解公共舆论场的猜疑
2014-05-10 00:00:00   来源：   评论：0

广西高速公路通行费拟涨价25%，多家媒体记者获悉后，欲报名采访于5月16日举行的价格调整听证会，被广西物价局拒绝。8日广西物价局回应此事，称限制媒体采访听证会是因为场地太小。（5月8日中新网）
        听证虽易，公开不易，且“开”且珍惜。从现实的角度来说，广西物价局所谓的“场地太小”的说法，自然是糊弄人。因为场地小了可以换大场地，难道偌大的一个南宁市，还安排不出一个可供多数人使用的会场？以此为借口，既有掩耳盗铃之嫌，亦难洗清当地民众对物价部门的官僚主义联想。
        当然，广西物价局拒绝多家媒体记者的申请，其初衷可能并不是很复杂。也许真是因为场地小了，工作人员懒得换场地，也许因为所谓的“报名时间已过”，但无论何种理由，当地物价部门都必须明白，在信息越来越发达的现在，向一众媒体关闭采访之门，害远大于利。因为公共舆论场有一个基本特征已经一再被验证，权威的信息不能通过正常渠道有效畅通，流言便注定散布于四方。
        这并非危言耸听。一则，这次听证会是就广西高速通行费涨价，且上涨幅度高达25%，这关系到广大民众的切身利益，势必引起他们的关注热情。当地物价部门如果在事关为何涨价的重要信息上，采取含糊其辞，首鼠两端的做法，自然招致他们的反感。更何况，现在微博微信发达，听证会现场的激辩势必会透过这些自媒体传递。二则，广西物价局回绝了大量的自治区外中央媒体的采访要求，给出的理由却经不起推敲。比如说场地小了，经记者调查，当地饭店有足够大的场地。比如说相关规定不允许，经查阅，新施行的《广西壮族自治区重大行政决策程序规定》正支持这些媒体的采访申请。所有这些自相矛盾之处，会把广西物价局推向垄断声音、回避舆情的处境，并使得自身变得极为被动，难以通过在媒体发声，涤荡公共舆论场的猜疑。
        从经验上来说，听证会引入中国，已非今年的新鲜事。广西物价局对这个听证会的工作安排，肯定也已形成一套熟悉的做法。但这并不代表要因循守旧，不可破例向更多媒体公开。因为，一些小的听证会，可能申请者不多，关注者少，不做大范围的公开，也不会引起舆论反感。而类似高速通行费涨价，吸引者众，管理部门如果沿袭过往的经验，拘泥于一些规定刻意回避一些媒体的申请诉求，则难以令听证会收到满意的社会效果。更何况，高速公路费的上涨，本就是关乎民生的大事，其影响牵动各方媒体关注，亦属必然。管理部门，在举办之前，如果对这些社会背景，缺乏把握，所谓通过听证会，凝聚公共决策共识的希望，也必然落空。而这，已经是近年来，一系列舆情事件所给予政府部门的宝贵经验：重大公共决策，公权力务必勇于同媒体打交道，善于同媒体打交道。广西物价局弃这些经验不用，无疑是盲人骑瞎马，把自己推向了一个信任危机的悬崖。
        来源：郑州晚报 作者：杨兴东